غياب لإعلام القاعدة و حضور لحزب الله بلهجة شيعية لم نعتدها
أعجبني نداء حسن نصر الله لمسلمي مصر و بث الأمل للمقاتلين و آلمني إبراز لهجة شيعية ليس هذا وقتها..ه
خرج حسن نصر الله في يومين متتاليين و كرر و بتركيز لم نعهده من قبل في الخطاب الخارجي على أحداث كربلاء لماذا؟ فهذا ليس وقت نشر المذهب الشيعي و الدعاية له و هو يخاطب المسلمين السنة... كان بإمكانه ذكر يوم الأحزاب المذكور في القرآن أو ذكر أي موقعة إسلامية لا خلاف عليها و لكنه و هو المعروف بإختياره الدقيق و المحسوب لكل كلمة يقولها قد اختار بشكل غير موفق ذكر موقعة كربلاء و ذكر عبارات ليست معروفة عند أغلب المسلمين الذين يخاطبهم و فأهل مصر و الفلسطينيين و عموم المسلمين كان من السهل عليهم ربط طلبه للمقاومة بأحداث عظيمة كغزوة الخندق أو بدر فبدت دعوته بشكل مريب و كأنه يدعو إلى مذهب شيعي لا إلى مقاومة و ووطنية في وقت نسعى فيه إلى التوحد لا التفرق.
اما القاعدة فهي تغيب حتى هذه اللحظة غيابا غير طبيعي عن ساحة طالما إعتادت الحضور فيها و حشد المؤيدين من خلالها و يبدو أن هناك العديد من الأسباب التي قد تؤخر خطابا للقاعدة بدءا من الأوضاع بين باكستان و الهند و مرورا بنشاط زائد لإيران بنفس القضية بالإضافة للخلافات السابقة مع التوجه الفكري لحركة حماس نتيجة المشاركة بالحكم في نظام لا يحكم بالشريعة الإسلامية. مهما يكن السبب فقد تأخر توجيه خطاب يناسب عمق هذا الحدث و يساند حركة مقاومة تختلف في مبادئها مع تنظيم القاعدة مع أن هناك أهدافا و مصالح مشتركة. ه
وتبقى أسئلة ستجيب عليها الأيام القادمة: ه
فمن أي منطلق ستقوم القاعدة بمخاطبة المسلمين و حماس هذه المرة؟هل من منطلق الإخوة الواجب نصحهم كما صرحوا سابقا... ثم
هل سنشهد أي عمليات لضرب مصالح صهيونية أو أمريكية عالمية؟
و هل تأخر الخطاب سببه ضعف القاعدة أم التردد في كيفية توجيه خطاب لحماس و المسلمين؟
أم أن القاعدة مشغولة بحكم موقعها بما يحدث في باكستان و محاولة فتح جبهة جديدة بين الهند و باكستان لتخفيف الضغط عليها في أفغانستان؟
وهل الصحفي روبرت فيسك على حق في آخر مقاله كتبها في صحيفة إندبندنت البريطانية حيث يشير إلى الشيخ أسامة بن لادن بقوله " وفي مكان ما في الشرق -ربما في كهف أو قبو أو على جانب أحد الجبال- يبتسم شخص معروف يرتدي عمامة." ه
تعليقات
بالضبط خطابه كان دوما عروبيا قبل أن يكون دينيا فلماذا اليوم و هو يخاطب السنة تغلب المصطلحات الشيعية؟
The regimes do not represent the Sunni people... I doubt they are Muslim in the first place...
We have a history that spans more than 1400 years in standing in the face of oppression... Corrupt and treacherous kings and dictators will not change the heart of religion and the essence of the Sunnis... Thousands of Sunnis will continue to bleed and die in Palestine defying Israel... Thousands in Iraq facing the American Army and the treacherous bandits... Thousands in Afghanistan, Somalia... and many more...
The armies that bled on Palestine were Sunni the last time I checked... The only battles Iran fought were against Muslims in Iraq and Afghanistan... oh and the heated word fights with Israel and the US...
to them, when Iran gave weapons and money to hizboullah and syria, hizboullah defeated israel twice.
compare that with the Saudi and other arab sharameet who strangle their Sunni palestinian brothers, blowing up their food and arms smuggling tunnels, jailing their representatives, or kicking them out.
so weather you like iran or not, the Iranians did something in support of their Shiite compatriots none of the sunni arab regime fuckers want to do in support of their sunni compatriots in palestine.
why would an Arab youth want to be a member of sect where their leaders stab you in the back when you need them most.
Kama Takoonoo U walla 3alaykim.
if you don't like those who represent Sunni islam, remove them. the Iranians did it. the Lebanese did it. Why can't the Sunni Arabs do it. but being a typical Arab, we prefer to piss allover everyone who is better than us who shames us and who exposes our inadequacies, moral and intellectual, instead of rising up to the challenge.